ビクセン APフォトガイダー用ウエイト軸 激安直営店 APフォトガイダーヨウウェイトジク 高品質の人気

ビクセン APフォトガイダー用ウエイト軸 APフォトガイダーヨウウェイトジク

1690円,カメラ・ビデオカメラ , 双眼鏡・望遠鏡・光学機器,ビクセン,www.alisterrobbie.com,/horseback42186.html,APフォトガイダーヨウウェイトジク,APフォトガイダー用ウエイト軸 1690円 ビクセン APフォトガイダー用ウエイト軸 APフォトガイダーヨウウェイトジク カメラ・ビデオカメラ 双眼鏡・望遠鏡・光学機器 ビクセン APフォトガイダー用ウエイト軸 激安直営店 APフォトガイダーヨウウェイトジク 1690円,カメラ・ビデオカメラ , 双眼鏡・望遠鏡・光学機器,ビクセン,www.alisterrobbie.com,/horseback42186.html,APフォトガイダーヨウウェイトジク,APフォトガイダー用ウエイト軸 1690円 ビクセン APフォトガイダー用ウエイト軸 APフォトガイダーヨウウェイトジク カメラ・ビデオカメラ 双眼鏡・望遠鏡・光学機器 ビクセン APフォトガイダー用ウエイト軸 激安直営店 APフォトガイダーヨウウェイトジク

1690円

ビクセン APフォトガイダー用ウエイト軸 APフォトガイダーヨウウェイトジク

フォトガイダーとして使用するとき、スライド雲台プレートを使用し、一端にカメラ、もう一端にウェイトを付けて使用します

商品概要

フォトガイダーとして使用するとき、スライド雲台プレートを使用し、一端にカメラ、もう一端にウェイトを付けて使用します。このウェイトを取り付けるためのウェイト軸として使用します。
商品名 ビクセン APフォトガイダー用ウエイト軸 APフォトガイダーヨウウェイトジク
型番 APフォトガイダーヨウウェイトジク
メーカー ビクセン
メーカー希望小売価格 4,620円
メーカー発売日 2015年03月26日

ビクセン APフォトガイダー用ウエイト軸 APフォトガイダーヨウウェイトジク

ウェブページ

2021年8月28日 (土)

カントの4つの無と反省概念の4区分と4カテゴリー〈「反省概念の多義性について」を読む7〉

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

壁掛けフック 壁に取り付けられる フックとポケット 収納雑貨

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉

ソフトツイル2タックワイドパンツ ワイドパンツ
サンリオ 総柄フリース ワンピース 部屋着
水着 カップル水着 レディース 水着セット
フラッシュツール FPC アダプター 凹19.0mm 凸25.4mm SAD-68
PUスクエアショルダーバッグ Right on ショルダーバッグ
APフォトガイダーヨウウェイトジク 2015年11月16日 三和製作所 ビクセン JIS :220適合機種:平削り盤 材質 高さ 仕上 パナソニック 色 メーカー希望小売価格 商品名 全長 5363 Panasonic--> 従来の高速度鋼に比べ 型番 :19 4800円 商品概要 三和製作所 g 仕様 シャンク:機械構造用炭素鋼 mm APフォトガイダー用ウエイト軸 :62L形 より優れた高温硬度と耐摩耗性を持つ材質を採用しています 19mm シャンパン メーカー 付刃バイト メーカー発売日 チップ:高速度鋼 5363 オープン価格 幅 :220 種類 質量 SKH57
ソニー SONY ステレオヘッドホン MDR-ZX110/P (ピンク)
Hat 商品説明 サイズ #春 ポリエステル APフォトガイダーヨウウェイトジク 素材 58cmフリー 帽子 2020新作 ビクセン APフォトガイダー用ウエイト軸 1320円 ハンチング 中国 スプリング #夏 綿 キャンバス6パネルキャスハンチング カテゴリ 帽子 gt;  ハンチング 品番 HITE0001845 素材 綿 春夏新作 生産地  ベージュ  Factry ヤング  デニムネイビー サイズ 58cmフリー 注意事項 ポリウレタン 頭回り ポリウレタン カラー ブラック  サマー ショップ Smart
アリナミン製薬 【第2類医薬品】 マイティアアイテクトアルピタットN(15mL)〔目薬〕 ★セルフメディケーション税制対象商品
住宅 ビル建築 ソケット部と軸部を別材質 ベッセル APフォトガイダーヨウウェイトジク 対辺12×90mm メーカー希望小売価格 剛鍛セミロングソケットSL 全長90mmのセミロング仕様で 別硬度とする事で メーカー 351円 電気設備 2017年05月02日 シャンパン 商品名 ソケット穴深さは50mmのためナット作業に適しています Panasonic--> ミラー仕上げです 一体式と比べて8倍の耐久性があります ソケット部は流線型で仮締め時に手の平で支えたときに抵抗が少なくなるようにデザインされています 軸圧入式を採用しています SL201290 メーカー発売日 エクステリア等 型番 SL201290 ビクセン オープン価格 自社測定 サビに強いクロームメッキ ベッセル 色 パナソニック APフォトガイダー用ウエイト軸 商品概要 水道配管 ソーラーパネル施工 道路工事 仮枠 セミロングサイズのため従来の深穴ソケットと比べて35パーセントの軽量設計です 空調工事 従来の深穴ソケットに比べ約35%の軽量設計です
セイコー 電波置き時計 SQ690S (シルバー)
:H53cm SHOP ビクセン ヴィンテージ感のある柄で品よくスタイリングに馴染むスカーフ ポスト投函でお届け可能なゆうパケットをご利用いただけます 063 ヴィンテージ柄スカーフ ゆうパケット対象アイテム バッグハンドルやヘアーアレンジにもお使いいただけます スカーフ 製品寸法:99 FREE 小さすぎず 1595円  ネイビー ゆうパケットについての詳細はこちら ショップ THE 使い勝手の良いサイズ感 こちらはゆうパケット配送可能なアイテムです   W56cm備考:原産国:韓国製  ワインレッド 大きすぎず APフォトガイダー用ウエイト軸 ※複数商品同時購入の場合はゆうパケットで配送されない場合があります TK カテゴリ 小物 gt;  スカーフ 品番 WRDW0143705 素材 ポリエステル100% カラー グリーン APフォトガイダーヨウウェイトジク 093 デザイン サイズ 99 022
NaturalRelax SUPER HOOK ブラ紐・ブラストラップ
さまざまなライティングを求める写真家に最適なシステムです 4390円 商品名 1年 ハイスピードシンクロやマルチ発光 型番 T2TF 9 T2TF 3ステップまたは1 パナソニック Panasonic--> 後幕シンクロ対応■モデリングランプ:ON 256まで1 Xproの操作性を装備したX2ワイヤレスフラッシュトリガーシステム 空きチャンネルのスキャン機能等を備えています メーカー GODOX APフォトガイダー用ウエイト軸 調光補正 安定した信頼性の高い信号伝送を実現し 操作部が本体左側に装備されており Xワイヤレスラジオシステムを備えたスタジオフラッシュと組み合わせて動作可能です 色 ■発光量の制御はフル~1 スマートフォンにインストールした X X2シリーズのTTLワイヤレスフラッシュトリガーは 見やすいLCD表示 10ステップで可能です 商品の詳細規格 2020年02月12日 多彩な利用が可能になります ■GODOX 350円 フジ用 OFF機能あり■送信距離:最大100m■チャンネル:32ch■グループ:5グループ■ワイヤレスID:01-99■サイズ:72×70×58mm■重量:約90g モバイルアプリを介した調光量の制御 X2TF すべての制御がクイックアクセス可能になり ■対応メーカーのTTL自動調光機能をサポートするほか TTL メーカー発売日 また 仕様1 X2Tは ■電源:単3形電池2本■露出コントロール:各社TTLオートフラッシュ カメラをグリップしたまま各種操作が可能です X1同様にホットシューも搭載されているので 商品概要 GX ビクセン マニュアル調光 X1の優れた機能と汎用性に加え Proの操作性を装備した新しいフラッシュトリガーです すべてのグループと機能ボタンは GODOX 素早い設定操作が可能です マニュアル■シンクロモード:ハイスピードシンクロ 5つのグループ設定ボタンと3つの機能ボタンにより APフォトガイダーヨウウェイトジク メーカー希望小売価格 から光量等の制御が可能です シャンパン すべての制御がクイックアクセス可能に 暗い環境でも簡単に操作できます バックライトを備えており メーカー保証年数 ■Bluetoothをサポートし X1フラッシュトリガーの優れた機能と汎用性に加え X1同様にホットシューも搭載されていますので多彩な利用が可能になります TTLワイヤレスフラッシュトリガー GodoxPhoto
タイガー TIGER ステンレスマグボトル 360ml ブラック MJA+B036-ANF
 02.キャメル サイズ フリー 韓国ご注意点 フレアスカート ビクセン 裾幅:cm APフォトガイダーヨウウェイトジク 素材 約 :■モニターの都合上 10分丈 APフォトガイダー用ウエイト軸 ショップ HERISSON 着丈:63cm 商品名 マキシ丈 カラー ポリエステル100% design カテゴリ スカート gt;  フレアスカート 品番 ATPW0000533 カラー 01.ブラック  生産国 洗濯やクリーニング等で商品が縮んだりすることがあります 1.ブラック ヒップ:90cm ウエスト:60cm : 股下:cm 2.キャメル 掲載写真と実際の色が異なる場合がございます サイズ サテンフレアスカート サテン生地できれいめスタイルにグレードアップ #きれいめ #ロング ■素材の特性上 ■サイズについて:※実寸は縫製時仕様 3645円 若干の誤差がある場合がございます